Monday, June 23, 2008

Walter Sinnot-Armstrong y la neurojurisprudencia.

2 comments:

Hector1564 said...

Hola,

Tal vez el elemento donde más puede incidir socialmente la neurociencia sea en la jurisprudencia pues a mi juicio las neurojurisprudencia y la neuroetica pueden remodelar completamente nuestro concepto de la responsabilidad que es vital para los sistemas legales. O tal vez peco de apocalíptico.

P.D: He abierto un nuevo blog:
http://hector1564.blogspot.com/
con un post que tal vez te interese:
http://hector1564.blogspot.com/2008/06/ms-all-de-turing.html

Saludos

Anibal said...

Sin lugar a dudas que la neurociencia una vez que entre en las salas de los tribunales ya no va a salir.

Y va a ser vital para redefinir categorias y conceptos legales basados en un modelo del comportamiento humano poco biologizado y solo descrito por las intuiciones heuristicas de profesionales con muy poco bagaje en neurociencia. La importancia de la neurociencia para entender el "mens rea" de los criminales, la responsabilidad, y otros factores es critica.

No no creas que la neurociencia solo va a se visible en su impacto en el derecho, tambien en la educacion (como aprendemos), en la forma de trabajar (que sistemas de trabajo se adecuan a nuestras competencias cogntivas), en el ocio, salud (braingym=fortalecer el "msuculo" cerebral y no el clasico "gym") etc. etc.