Friday, November 17, 2006

Milton Friedman (1912-2006)


Milton Friedman fallecio ayer de un fallo cardiaco en una clinica de San Franciso. No comparto su legado filosfico de su construccion economica, es conocido por haber dicho entre otras brillantes frases "la unica repsonsabilidad social de las empresas es la de hacer dinero"(asi nos va ahora con las desigualdades economicas, la probreza, el cambio climatico...)
Sin embargo, hay que reconocer que despus de Keynes esta él.

Si Oxford esta en las artes (especialmente la literatura) ¿Cambridge las invento?

La gente suele decir que Oxford es para las humanidades lo que Cambridge es para la ciencia.

Pero lo cierto es que el preuspuesto en ciencia es mayor en Oxford que en Cambridge y que el microscopio lo invento un oxoniense.

Lo mismo parece ser con respecto a la literatura.

Oxford es un topico en las novelas de genero, en los biopics, en las historias noveladas, guias de viaje... Pero Cambridge quizas ha fabricado las mejores plumas: Marlowe, Wordsworth, Coleridge, Byron, Russell, Rushdie.

Un anuncio en una libreria regentada por Deighton Bell decia los siguiente: "El poeta cantabrigiense de hoy es generalmente el autor estandar oxoniense de mañana"

Monday, November 06, 2006

Candidatura de Daniel C. Dennett al Premio Nobel de Literatura ¡YA!


Daniel C. Dennett es mas que merecedor del premio nobel de literatura.

El filosofo americano mas influyente desde la segunda mitad del siglo XX, cuya tematica filosofica discurre desde el estudio de la mente abrazado en un dialogo interdisicplinar con el resto de areas del saber humano para intentar comprender el comportmaiento inteligente, hasta el problema metafisico sobre la existencia de la Libertad, entre otros topicos (es quizas el ultimo Uomo Universale porque toca el piano, practica el Bell Canto, esculpe, tiene aficion por la ingenieria civil, viaja en su propio barco cuando su agenda se lo permite, pinta...), despliega en cada una de estas tematicas filosoficas, en cada uno de sus libros, articulos periodisticos, articulos tecnicos, ensayos... una magistral sabiduria en el uso discursivo de la razon que se traduce en un lenguaje y estilo dinamico lleno de analogias, metaforas y un profundo conocimiento del Canon en las artes liberales asi como lucrativas. De la misma forma que los ultimos filosofos premiados (Russell, Sartre) Dennett tiene una orientacion intelectual publica, que le ha llevado a examinar ciriticamente asuntos de importancia social extrema.

Y por si fuera poco, si de algo presumen los que son adictos a la literatura tanto en su apreciacion como creacion es de que la literatura "intenta" desribir la naturaleza humana. Entonces, quien mejor que un filosofo que te habla cientificamente de cómo somos y como regalo lo hace narrativamente y novelescamente.
Cuando te leo tu me haces mejor.

Friday, November 03, 2006

El "Condorcet winner" nos habla de los riesgos que corre nuestro planeta y nuestro futuro.


Ver la pelicula "Una Verdad Incomoda" que resulta ser mas un documental (o una conferencia sobre politica medioambiental para ti desde tu butaca del cine) centrada en la figura de Al Gore (el que tuvo que ser presidente) me ha conmovido.

Antes pensaba que los discursos "verdes" no eran mas que el refugio de ciertas formas de New Age que abanderan conceptos pseudocientificos como el de Gaia o superorganismo, que de forma radical proclaman una vision romantica de la naturaleza, con un odio neo-luddista hacia la innovacion tecnologica que ha de acompañar el progreso economico y que habitualmente tiene sus costos pero que son inevitables( a veces me gusta pensar que diria un ecologista convencidado de que el emite CO2 al respirar que su ropa tiene tratameinto quimico que daña los rios y el humus, que cada vez que pisamos con nuestro pie el suelo podemos estar matando a la reina de una colonia de hormigas que se esta tasladando haia un nuevo sitio donde crear un nido etc.)
Pero no es asi.

Desde que Thomas Malthus asociara el creciemiento demografico de caracter geometrico con la imposibilidad de seguir abasteciendo con materias primas (que crecen aritmeticamente) el bienestar, y lo que es mas importante, la subsistencia de las personas (mucha cusas de la guerra que azota el planeta no son motivadas por razones religiosoas o divergencia politica la verdadera cusa esta en la posesion de los recursos), desde que tenemos constancia de que sociedades y civilizaciones enteras han perecido (Jared Diamond), y que las catastofres medioambientales no son ciencia ficcion (Tsunamis y huracanes como el Katrina lo certifican y porque no las extinciones masivas en todas las eras geocronologicas ); debemos pensar en como poner remedio cuanto antes.

Los costes de oprtunidad son enormes tal y como recientemente un informe economico ha mostrado patentemente (Stern Review).

Un pequeño problema es que la microeconomia de una casa familiar compuesta por tres personas, pongamos por caso, quizas no es del todo responsbale de los daños medioambientales.

Los habitos de consumo, el estilo de vida, valores... vienen impuestos por el tejido soicoempresarial y economico y ademas dictado por las leyes del mercado que ahora son globales, lo cual supone que quienes han creado los daños son los mismos que ahora nos dicen que tenemos que poner de nuestra parte (estoy hablando de las grandes corporaicones e industrias) Porque el dominguero de turno que va a pasar el dia al campo y que no recoge la basura despues de su picnic y que su familia ha generado aunque sea un irresponsable, no tiene la culpa de que el plastico del tapperware sea altamente toxico, que los envoltorios de las patatas sean reflectants y puedan provocar un incendio que queme el bosque.

Que las lavadoras consuman una cnatidad de agua irracional.

Que los electrodomesticos consuman muchos wattios y liberen energia inutilizable, que los coches tengan mas de 900 caballos de potencia, que la empresas quieran vender y por lo tanto alienten un habito consumista...

Y asi hasta el nivel macroeconomico de que ningun pais quiere retroceder y poner freno al motor de su economia por cumplir con el protocolo de Kioto, porque eso supondria no solo desventaja para sus empresas nacionales en la comptetion mundial, sino una reduccion en el estado de bienestar en su pais.

Es decir que es de hipocritas cargar a la sociedad civil (con impuestos, tasas, por muy verdes y bienentencionadas que sean) cuando el patron y modelo economico que es totalmente devastador con el planeta y la biota no lo han creado ellos, sino los mismos que ahora se dan cuenta de las consequencias.

Bueno, nunca es tarde, o si?, que Dios bendiga a la humanidad de si misma.