Una de las graves dificultades o problemas con los que un academico se enfrenta resulta ser cuando este se convierte de forma voluntaria o involuntaria en mas que un intelectual en un intelectual organico ( aquella persona de pensameinto que es utilizado para elaborar el aparato teorico o ideologico de una formacion politica), porque sin respetar lo que este academico haya conseguido en su campo de teorizacion (para el caso de Pettit sus contribuciones no solo resuenan en la filosofia politica o las ciencias sociales, sino inclusive en la filosofia de la mente y de la economia), por el mero hecho de ser un intelectual organico (que amenudo se hace con buena fe para traspasar los muros de las torres de marfil y verdaderamente cumplir el sueño de que las ideas transformen la realidad) este suele ser amenudo blanco de las criticas, muchas de ellas sin fundamento.
Este parece ser el caso con el notable filosofo politico Phillip Pettit en España, todo ello por la enconada polarizacion social ademas de la opinion publica producido por el disenso existente entre los dos partidos mayoritarios de la politica española en temas esenciales, que ha conducido a que sus dos conferencias pasen casi desaparcibidas cuando no tenia que haber sido asi.
Y aun mas, no solo es blanco de las criticas de la maquinaria del partido politico en discordia es que ademas todo el mundo se cree con derecho con correguir sus puntos de vista (estoy pensando en el diretor del periodico "El Mundo", que insto a que Pettit matizara ciertas ideas plasmadas en el texto de las conferencias que iba pronunciar junto con una valoracion de los resultados de gestion del gobierno Zapatero en España. Por supuesto Pettit no lo hizo.)
El republicanismo civico que propone Pettit no es una mera posicion ideologica o politica, es una desripcion metafisica de lo que debe ser la mejor forma de gobierno que a Rawls tanto le asusto emprender y aplazo su necesidad para configurar la sociedad.
En este sentido no entiendo como puede haber discusion politica y mucho menos periodistica de alineacion partidista, porque para mi el programa de Pettit es como diria una colega suya (Susan Hurley) materia de cognitvismo en politica donde se entiende que en politica hay que hablar en terminos categoriales de verdad y no de preferencia o eleccion; o quien sino puede estar en contra del civismo pettiniano que dice que nada debe interferir o dominar la autonomia de las personas.
