Ver la pelicula "Una Verdad Incomoda" que resulta ser mas un documental (o una conferencia sobre politica medioambiental para ti desde tu butaca del cine) centrada en la figura de Al Gore (el que tuvo que ser presidente) me ha conmovido.
Antes pensaba que los discursos "verdes" no eran mas que el refugio de ciertas formas de New Age que abanderan conceptos pseudocientificos como el de Gaia o superorganismo, que de forma radical proclaman una vision romantica de la naturaleza, con un odio neo-luddista hacia la innovacion tecnologica que ha de acompañar el progreso economico y que habitualmente tiene sus costos pero que son inevitables( a veces me gusta pensar que diria un ecologista convencidado de que el emite CO2 al respirar que su ropa tiene tratameinto quimico que daña los rios y el humus, que cada vez que pisamos con nuestro pie el suelo podemos estar matando a la reina de una colonia de hormigas que se esta tasladando haia un nuevo sitio donde crear un nido etc.)
Pero no es asi.
Desde que Thomas Malthus asociara el creciemiento demografico de caracter geometrico con la imposibilidad de seguir abasteciendo con materias primas (que crecen aritmeticamente) el bienestar, y lo que es mas importante, la subsistencia de las personas (mucha cusas de la guerra que azota el planeta no son motivadas por razones religiosoas o divergencia politica la verdadera cusa esta en la posesion de los recursos), desde que tenemos constancia de que sociedades y civilizaciones enteras han perecido (Jared Diamond), y que las catastofres medioambientales no son ciencia ficcion (Tsunamis y huracanes como el Katrina lo certifican y porque no las extinciones masivas en todas las eras geocronologicas ); debemos pensar en como poner remedio cuanto antes.
Los costes de oprtunidad son enormes tal y como recientemente un informe economico ha mostrado patentemente (Stern Review).
Un pequeño problema es que la microeconomia de una casa familiar compuesta por tres personas, pongamos por caso, quizas no es del todo responsbale de los daños medioambientales.
Los habitos de consumo, el estilo de vida, valores... vienen impuestos por el tejido soicoempresarial y economico y ademas dictado por las leyes del mercado que ahora son globales, lo cual supone que quienes han creado los daños son los mismos que ahora nos dicen que tenemos que poner de nuestra parte (estoy hablando de las grandes corporaicones e industrias) Porque el dominguero de turno que va a pasar el dia al campo y que no recoge la basura despues de su picnic y que su familia ha generado aunque sea un irresponsable, no tiene la culpa de que el plastico del tapperware sea altamente toxico, que los envoltorios de las patatas sean reflectants y puedan provocar un incendio que queme el bosque.
Que las lavadoras consuman una cnatidad de agua irracional.
Que los electrodomesticos consuman muchos wattios y liberen energia inutilizable, que los coches tengan mas de 900 caballos de potencia, que la empresas quieran vender y por lo tanto alienten un habito consumista...
Y asi hasta el nivel macroeconomico de que ningun pais quiere retroceder y poner freno al motor de su economia por cumplir con el protocolo de Kioto, porque eso supondria no solo desventaja para sus empresas nacionales en la comptetion mundial, sino una reduccion en el estado de bienestar en su pais.
Es decir que es de hipocritas cargar a la sociedad civil (con impuestos, tasas, por muy verdes y bienentencionadas que sean) cuando el patron y modelo economico que es totalmente devastador con el planeta y la biota no lo han creado ellos, sino los mismos que ahora se dan cuenta de las consequencias.
Bueno, nunca es tarde, o si?, que Dios bendiga a la humanidad de si misma.
