Friday, January 22, 2016
Thursday, January 21, 2016
Wednesday, January 20, 2016
Tuesday, January 19, 2016
Monday, January 18, 2016
Saturday, January 16, 2016
Friday, January 15, 2016
Thursday, January 14, 2016
Wednesday, January 13, 2016
Tuesday, January 12, 2016
Monday, January 11, 2016
Sunday, January 10, 2016
Friday, January 08, 2016
Thursday, January 07, 2016
Wednesday, January 06, 2016
Tuesday, January 05, 2016
Cita del día.
"Cuando los gobiernos desaparecen, no es como si el paraíso ocupara su lugar. Cuando los gobiernos se van, otros intereses ocupan su lugar"
- Lawrence Lessig-
- Lawrence Lessig-
Monday, January 04, 2016
La ciencia tuiteada.
Una empresa radicada en Londres, Altmetric, ha realizado una lista de los artículos de investigación científica más influyentes de la infoesfera que han sido comentados o analizados en posts de blog, redes sociales... incluido twitter.
Estudios en biología, medicina y salud, al igual que el año pasado, se encuentran entre los 10 primeros.
Uno de los artículos, posicionado como el noveno, describe un algoritmo que es capaz de transformar una imagen fotográfica en una obra maestra de la pintura. Por ejemplo, una foto tuya en la playa se puede convertir en un Van Gogh o Picasso. Los autores del artículo dicen que el algoritmo puede ayudar a comprender cómo los seres humanos crean y perciben el arte.
Pincha aquí.
Otro artículo publicado por Michael Bowling y colaboradores y que se encuentra en la trigésimoquinta posición dentro de la lista, muestra como los algoritmos son capaces de hacer más cosas que ofrecer un estilo artístico a las imágenes. El programa diseñado por Bowling y colaboradores, llamado Cepheus, es capaz de jugar al Poker y ganar siempre.
Pincha aquí.
Otro artículo que se encuentra en la sexta posición de la lista anual de la ciencia más influyente en la infoesfera es uno que describe cómo durante los besos transferimos más de 80 millones de bacterias. Las personas que se besan habitualmente tienen una microbiota similar entre sí en la saliva. Así que, ¡cuidado con quién te besas!
Pincha aquí.
------------------------
Saturday, January 02, 2016
Friday, January 01, 2016
Thursday, December 31, 2015
¡Feliz Año/Happy New Year!
Que todos vuestros deseos se cumplan para el año nuevo.
May all your New Year´s resolutions be fulfilled.
May all your New Year´s resolutions be fulfilled.
Wednesday, December 30, 2015
Tuesday, December 29, 2015
Monday, December 28, 2015
Saturday, December 26, 2015
Friday, December 25, 2015
¡Feliz Navidad!
Cualquiera que sea tu persuasión te deseo: Feliz Navidad, Feliz solsticio de invierno, felices vacaciones, felices vacaciones estacionales...
Thursday, December 24, 2015
Wednesday, December 23, 2015
Tuesday, December 22, 2015
Monday, December 21, 2015
Saturday, December 19, 2015
Friday, December 18, 2015
Thursday, December 17, 2015
Wednesday, December 16, 2015
Tuesday, December 15, 2015
Monday, December 14, 2015
El desarrollo de la equidad en 7 sociedades.
La equidad es fundamental para la cooperación humana. La equidad requiere que seamos sensibles a las diferencias en las recompensas o beneficios entre uno mismo y otra persona o terceras partes.
El sentido de la equidad parece universal, pero las normas para compartir recursos entre adultos varia de sociedad en sociedad lo que sugiere que los niños moldean el sentido de la equidad durante su desarrollo de acuerdo con las normas de la cultura en la que crecen.
Un componente principal de la equidad es la aversión a la desigualdad definida como la capacidad de autosacrificarse por la igualdad de todos. En la aversión a la desigualdad se diferencian dos tipos de aversión: la aversión a la desigualdad ventajosa y la aversión a la desigualdad desventajosa.
La primera, la aversión a la desigualdad ventajosa (DV), es un tipo de desigualdad que beneficia a uno mismo y la segunda, la aversión a la desigualdad desventajosa (DD), es un tipo de desigualdad que beneficia a otro en lugar de a uno mismo.
La investigación con niños occidentales muestra que hay un diferente patrón de desarrollo de la DV y la DD y distintas motivaciones para cada comportamiento.
A los 4 años los niños muestran DD motivada por venganza mientras que la DV aparece a los 8 años. Sin embargo, no se sabe si la DD o la DV tiene trayectorias de desarrollo diferentes entre distintas poblaciones.
Poder testar esta idea requiere estudios comparativos entre sociedades y la investigación hasta la fecha solo ha testado a niños de sociedades occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democráticas (acrónimo en inglés WEIRD).
Blake y colaboradores describen un estudio comparado entre sociedades que describe el desarrollo del comportamiento equitativo en 7 sociedades en niños de entre 4 y 15 años (866 parejas en total).
En el juego de la desigualdad dos niños se sientan uno en frente del otro y reciben como recompensa comida en cantidades desiguales (DD o DV). Uno de ellos, el actor, decide si aceptar, el otro no interviene. Si se rechaza ninguno se lleva nada. 2 sociedades eran consideradas WEIRD y las otras 5 no.
Rechazar una distribución desigual más a menudo que distribuciones iguales es una medida de la aversión de la desigualdad. El propósito del estudio era medir la emergencia y desarrollo de la DD y la DV en distintas sociedades.
Los autores predijeron que la aversión a la DD sería más común en las sociedades que la aversión a la DV. Dado que en las sociedades WEIRD hay normas de igualdad muy fuertes los autores predijeron también que los niños de sociedades WEIRD mostrarían una aversión a la DV mayor.
En línea con estas dos hipótesis la aversión a la DD estaba presente en todas las sociedades estudiadas mientras que la aversión a la DV solo estaba presente 3 de las sociedades estudiadas.
Este estudio ha permitido comparar distintas sociedades y el desarrollo de la aversión a la desigualdad en sus dos formas.
Pero como los propios autores reconocen aún queda mucha investigación por delante para describir cómo estas dos formas de aversión, DD y DV, varían a lo largo de la vida, cómo estudiando una mayor muestra de sociedades se puede conseguir un mejor entendimiento de la evolución y desarrollo del comportamiento equitativo y, finalmente, identificar los factores específicos para la aversión a la desigualdad entre y dentro de las sociedades.
Para ello se requiere un estudio etnográfico sistemático y medición de normas y valores y ecologías, además de experimentos.
El sentido de la equidad parece universal, pero las normas para compartir recursos entre adultos varia de sociedad en sociedad lo que sugiere que los niños moldean el sentido de la equidad durante su desarrollo de acuerdo con las normas de la cultura en la que crecen.
Un componente principal de la equidad es la aversión a la desigualdad definida como la capacidad de autosacrificarse por la igualdad de todos. En la aversión a la desigualdad se diferencian dos tipos de aversión: la aversión a la desigualdad ventajosa y la aversión a la desigualdad desventajosa.
La primera, la aversión a la desigualdad ventajosa (DV), es un tipo de desigualdad que beneficia a uno mismo y la segunda, la aversión a la desigualdad desventajosa (DD), es un tipo de desigualdad que beneficia a otro en lugar de a uno mismo.
La investigación con niños occidentales muestra que hay un diferente patrón de desarrollo de la DV y la DD y distintas motivaciones para cada comportamiento.
A los 4 años los niños muestran DD motivada por venganza mientras que la DV aparece a los 8 años. Sin embargo, no se sabe si la DD o la DV tiene trayectorias de desarrollo diferentes entre distintas poblaciones.
Poder testar esta idea requiere estudios comparativos entre sociedades y la investigación hasta la fecha solo ha testado a niños de sociedades occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democráticas (acrónimo en inglés WEIRD).
Blake y colaboradores describen un estudio comparado entre sociedades que describe el desarrollo del comportamiento equitativo en 7 sociedades en niños de entre 4 y 15 años (866 parejas en total).
En el juego de la desigualdad dos niños se sientan uno en frente del otro y reciben como recompensa comida en cantidades desiguales (DD o DV). Uno de ellos, el actor, decide si aceptar, el otro no interviene. Si se rechaza ninguno se lleva nada. 2 sociedades eran consideradas WEIRD y las otras 5 no.
Rechazar una distribución desigual más a menudo que distribuciones iguales es una medida de la aversión de la desigualdad. El propósito del estudio era medir la emergencia y desarrollo de la DD y la DV en distintas sociedades.
Los autores predijeron que la aversión a la DD sería más común en las sociedades que la aversión a la DV. Dado que en las sociedades WEIRD hay normas de igualdad muy fuertes los autores predijeron también que los niños de sociedades WEIRD mostrarían una aversión a la DV mayor.
En línea con estas dos hipótesis la aversión a la DD estaba presente en todas las sociedades estudiadas mientras que la aversión a la DV solo estaba presente 3 de las sociedades estudiadas.
Este estudio ha permitido comparar distintas sociedades y el desarrollo de la aversión a la desigualdad en sus dos formas.
Pero como los propios autores reconocen aún queda mucha investigación por delante para describir cómo estas dos formas de aversión, DD y DV, varían a lo largo de la vida, cómo estudiando una mayor muestra de sociedades se puede conseguir un mejor entendimiento de la evolución y desarrollo del comportamiento equitativo y, finalmente, identificar los factores específicos para la aversión a la desigualdad entre y dentro de las sociedades.
Para ello se requiere un estudio etnográfico sistemático y medición de normas y valores y ecologías, además de experimentos.
-----------------------------------
Blake PR, McAuliffe K, Corbit J, Callaghan TC, Barry O, Bowie A, Kleutsch L, Kramer KL, Ross E, Vongsachang H, Wrangham R, & Warneken F (2015). The ontogeny of fairness in seven societies. Nature PMID: 26580018
Saturday, December 12, 2015
Friday, December 11, 2015
Thursday, December 10, 2015
Wednesday, December 09, 2015
Monday, December 07, 2015
Saturday, December 05, 2015
Friday, December 04, 2015
Thursday, December 03, 2015
Wednesday, December 02, 2015
#El20Decido.
Tuesday, December 01, 2015
Monday, November 30, 2015
Saturday, November 28, 2015
Friday, November 27, 2015
Thursday, November 26, 2015
Wednesday, November 25, 2015
Tuesday, November 24, 2015
Monday, November 23, 2015
Coloración animal.
La clásica teoría de la selección sexual es un marco conceptual ideal para poder dar sentido a la evolución de la función de señalización en la ornamentación de los animales.
-----------------------
Dale J, Dey CJ, Delhey K, Kempenaers B, & Valcu M (2015). The effects of life history and sexual selection on male and female plumage colouration. Nature, 527 (7578), 367-70 PMID: 26536112
Como predice que los machos de múltiples especies tienen mayores beneficios de aptitud para la supervivencia al aparearse con múltiples hembras dado que el esperma es fácil de producir frente a los óvulos de las hembras que es más costoso, esto a su vez conlleva una selección de ornamentos en los machos basados en los rasgos sexuales secundarios.
No obstante, las hembras de muchas especies también tienen altamente desarrollado la coloración de su plumaje. La explicación tradicional es una respuesta de correlación genética a la selección de los machos.
Sin embargo, como la coloración de plumaje tanto en hembras como en machos también se utiliza para competir por recursos no-sexuales, una explicación más acertada de la evolución de la coloración es por selección social que comprende tanto la tradicional selección sexual como la selección sobre interacciones no-sexuales.
Bajo el paraguas de la selección social la ornamentación animal tanto de machos como de hembras se debe correlacionar con la selección sexual como con rasgos de historia vital de los animales.
James Dale y colaboradores han realizado un estudio de cuantificación de la coloración en uno de las radiaciones más diversas y extensas (61% de las aves) los pájaros del orden passeriforme.
Entre los passeriforme la coloración de machos y hembras está muy correlacionada en un dicromatismo de machos y hembras con diez variables predictoras: El dicromatismo de machos y hembras decrece con la masa corporal y largura de alas, incrementa con la latitud, estación del año y el tamaño de la nidada, incrementa con la pologinia social, dimorfismo sexual y cuidado parental femenino, decrece con crianza cooperativa e incrementa con la migración.
Como las diez variables predictoras interactúan de forma compleja los investigadores utilizaron análisis filogenético. Tres conclusiones se derivan del estudio. La primera que el tamaño corporal predice la colaración. La coloración de especies con historias vitales tropicales tienen una mayor elaboración en la ornamentación. Y por último, la intensidad de la selección sexual predice la coloración.
Los estudios tradicionales se han centrado en la coloración masculina, particularmente en especies con una fuerte selección sexual, lo cual ha dejado mucho de la variación interespecie en la coloración sin explicar. Los resultados de Dale y colaboradores muestran como la diversidad en la coloración del plumaje es fruto de la selección aditiva y a veces distinta entre los sexos. Los datos ofrecidos aquí de los passeriformes, dicen los investigadores, se pueden extrapolar a otros taxa y generar nuevas hipótesis para futuras investigaciones.
Saturday, November 21, 2015
Friday, November 20, 2015
Thursday, November 19, 2015
Wednesday, November 18, 2015
Tuesday, November 17, 2015
Monday, November 16, 2015
Saturday, November 14, 2015
Friday, November 13, 2015
Thursday, November 12, 2015
Wednesday, November 11, 2015
Tuesday, November 10, 2015
Monday, November 09, 2015
Saturday, November 07, 2015
Friday, November 06, 2015
Thursday, November 05, 2015
Wednesday, November 04, 2015
Tuesday, November 03, 2015
Monday, November 02, 2015
Saturday, October 31, 2015
Friday, October 30, 2015
Thursday, October 29, 2015
Wednesday, October 28, 2015
Tuesday, October 27, 2015
Monday, October 26, 2015
Detectada "huella neuronal" a través del conectoma para identificar a la gente.
Emily Finn y colaboradores de la Universidad de Yale han encontrado, tras haber estudiado los datos del Proyecto Conectoma Humano que trata de "mapear" el conjunto de conexiones de las células nerviosas y su estructura, una "huella neuronal" que identifica a las personas.
Analizando los cerebros de 126 personas cuando realizaban tareas así como cuando descansaban el equipo de Finn identificó con un 90% de fiabilidad a las personas a través de la conectividad estructural o conectoma de su cerebro.
Las redes neuronales más útiles para identificar a la gente eran regiones que subyacen a funciones cognitivas como la atención o memoria.
-----------------------------------
Finn ES, Shen X, Scheinost D, Rosenberg MD, Huang J, Chun MM, Papademetris X, & Constable RT (2015). Functional connectome fingerprinting: identifying individuals using patterns of brain connectivity. Nature neuroscience PMID: 26457551
-----------------------------------
Saturday, October 24, 2015
Friday, October 23, 2015
Documental del día.
Un documental que relata, con un giro inesperado, el polémico homicidio de Rodrigo Rosenberg que sacudió a la opnión pública guatematelca dejándola en estado de shock. Si dedicas una hora y veintiseiete minutos de tu tiempo, a tí también te dejará en shock.
Thursday, October 22, 2015
Wednesday, October 21, 2015
Tuesday, October 20, 2015
Monday, October 19, 2015
Saturday, October 17, 2015
Friday, October 16, 2015
Thursday, October 15, 2015
Cita del día.
"Si quieres que el presente sea distinto que el pasado, estudia el pasado"
-Baruch Spinoza-
-Baruch Spinoza-
Wednesday, October 14, 2015
Tuesday, October 13, 2015
Monday, October 12, 2015
Premio Nobel 2015 de economía.
Es para Angus Deaton por su análisis sobre salud, consumo, bienestar y pobreza.
Pincha aqui.
Saturday, October 10, 2015
Friday, October 09, 2015
Thursday, October 08, 2015
Premio Nobel 2015 de química.
Es para Tomas Lindahl, Paul Modrich y Aziz Sancar por sus estudios sobre los mecanismos reparadores de ADN en las células.
Pincha aquí.
Pincha aquí.
Wednesday, October 07, 2015
Tuesday, October 06, 2015
Premio Nobel 2015 de física.
Es para Takaaki Kajita y Arthur B. McDonald por sus descubrimientos sobre las oscilaciones de neutrinos que prueban que los neutrinos tienen masa.
Pincha aquí.
Pincha aquí.
Monday, October 05, 2015
Premio Nobel 2015 en fisiología o medicina.
Es para William C. Campbell y Satoshi Ōmura por sus descubrimientos para una terapia contra las infecciones. La otra mitad del premio para Youyou Tu por sus descubrimientos de una nueva terapia contra la malaria.
Pincha aquí.
Saturday, October 03, 2015
Friday, October 02, 2015
Thursday, October 01, 2015
Subscribe to:
Posts (Atom)